KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2026/739 E., 2026/877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2025/1610 Esas, 2025/1967 Karar
- Hüküm
- Direnme-davanın reddi
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/453 E., 2021/318 K.
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 08.07.2025 tarih, 2025/78 E. ve 2025/4967 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Dairemizin 08.07.2025 tarih, 2025/78 E. ve 2025/4967 K. sayılı bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARŞIOY
Dava, YİDK kararının iptali ve hükümsüzlük istemine ilişkin olup, Bölge Adliye Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararı Dairemizin 08.07.2025 tarih, 2025/78 E. ve 2025/4967 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelerin ve direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacının temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen direnme kararının onanması gerektiği kanaatinde olduğumdan aksi yöndeki çoğunluk gerekçesine katılmıyorum.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2026/739, K. 2026/877, 10 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama