Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10023 K.2012/22821

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 04/07/2003 tarih ve 7697 sayılı kararı ile sınırları belirlenen kentsel sit alanı içinde yer alan tescilli binada pencereleri yenileyerek panjurlarını taktığı ve binanın dış cephesini boyadığı,

dosya kapsamında mevcut 23/01/2009 tarihli bilirkişi raporunda, binada yapılan tadilatların binanın ana hatlarını bozmadığının, ancak Kurul’a onaylatılmış bir proje doğrultusunda da hareket edilmediğinin, söz konusu taşınmaz üzerindeki inşai faaliyetlerin basit onarım kapsamında değerlendirilebileceğinin, sivil mimarlık örneği olarak korunması gerekli yapıya zarar verilmediğinin belirtildiği anlaşılmakla, eylemin 2863 sayılı Kanunun 65/d maddesine temas eden suçu oluşturduğu ve sanığın bu hüküm uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi,