Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10045 K.2012/19653

2863 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine, ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin 23/06/2008 tarihli kolluk tutanağı ile tespit edildiği gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “25/06/2008” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Suç tarihinde jandarma görevlileri tarafından İzmir ili, Foça ilçesi, Yenifoça Beldesi, Eskipetre mevkiinde bulunan ve İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 21/05/2006 tarih ve 1744 sayılı kararı ile belirlenen “1.

Derece Doğal Sit” alanı içerisinde yer alan işletmeciliğini sanığın yaptığı “Uzunkaya Çay Bahçesi” isimli yerde bahçenin kuzey ve batı kısmında 1 metre yüksekliğinde, 20 metre uzunluğunda taş duvar örülme çalışmalarının yapıldığının bahçenin kuzey bölümünün duvar kenarına ise 70 cm derinliğinde, 2 metre genişliğinde, 1 metre uzunluğunda havuzun yapım halinde olduğunun tespit edildiği,

İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 22/03/2007 tarih ve 2852 sayılı kararı ile sanığın dava konusu yeri günü birlik amaçlı lokanta ve kır kahvesi olarak kullanılabileceğine, buna ilişkin vaziyet planı ile mimari projelerin kurula iletilmesine karar verildiği, sanık tarafından hazırlatılan vaziyet planı ve mimari projenin Kurul'a sunulduğu,

İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 27/07/2007 tarih ve 2014 sayılı yazılarında, projenin tekniğine uygun hazırlanmamış olması ve belediyesince 3194 sayılı kanuna uygunluğunun belirtilmemiş olması nedenleri ile iade edildiğinin ve söz konusu parselde yapılan uygulamalara bu güne kadar izin verilmediğinin belirtildiği, ancak kovuşturma aşamasında İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 27/02/2008 tarih ve 156 sayılı kararı ile davaya konu günü birlik amaçlı lokanta ve kır kahvesi olarak kullanılmasına izin verilen

taşınmazda mevcut yapıların ihyasına yönelik iletilen projenin uygun olduğuna karar verildiği, bu karar üzerine mahkemece icra edilen keşfe katılan arkeolog ve inşaat bilirkişisi tarafından düzenlenen ek rapor ile suça konu taşınmazda yeniden inceleme yapılarak mevcut durum ile onaylanan projenin karşılaştırıldığı, taşınmazda yapılan fiziki ve inşai uygulamaların İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 27/02/2008 tarih ve 156 sayılı kararınca uygun görülen proje ile uyumlu olduğu bu itibarla suçun manevi unsurunun bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,