Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10067 K.2012/25048

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Vakıflar Genel Müdürlüğünün atılı suçtan zarar gördüğü ve katılma hakkının bulunduğu kabul edildiğinden tebliğnamede ret öneren görüşe iştirak edilmemiştir,

Atılı suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve katılma talebi reddedilen Kültür ve Turizm Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın sorumlusu olduğu projenin 18/07/2007 tarihinde İstanbul VI Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından onaylandığı, 26/10/2005 tarih ve 1065 sayılı kurul kararı ile onaylı projeye aykırı işlemlerin yapılmış olduğunun tespit edildiği dikkate alındığında, sanığın onaylı projeye aykırı olarak yaptığı inşai ve fiziki müdahalelerin zarar oluşturmayacağı gerekçesi ile beraat kararı verilemeyeceği, zarar söz konusu olması halinde aynı Kanunun 65/a maddesinin uygulanacağı, dosyada ise izinsiz uygulamanın 65/b kapsamında bulunduğu kabul edilerek, dosya içerisinde bulunan 18/07/2007 tarihli uygunluk kararının kapsamı da dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak sanığın beraatine karar verilmesi;