Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10074 K.2012/1310

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafi ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 Sayılı CMK 232/6. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında karara karşı başvuru süresi ve mercinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekliyken, bu hususa uyulmaması ve karara karşı başvuru süresi ile mercini gösterecek şekilde meşruhatlı davetiyenin şikayetçi kuruma bildirilmemesi nedeni ile şikayetçi vekilinin temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Temyiz talebinde bulunan müşteki Kültür Ve Turizm Bakanlığı’nın olayda zararı bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılma kararı verilerek yapılan incelemede,

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesinde ki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 Sayılı Kanun ile 2863 Sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmonulan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,