Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10081 K.2012/116

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malda kurulacak irtifakın davacı lehine tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Taşınmazın ... Köyü, ... Köyü, ..., ..., ... il merkezi, köy yerleşim alanlarına yakınlığı, enerji nakil hatlarından, tesisli sulama olanağından yararlanması, ulaşımın her an yapılabilmesi ve her mevsim ürün yetiştirilebilir olması gibi nedenler tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değerinde en çok %30 objektif artışa neden olabileceği düşünülmeden %35 oranında objektif artış uygulayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.