Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10118 K.2012/2421

2- Diğer sanıklar için, 2863 sayılı Kanun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3, 33, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'ın temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyet kaydı gözetilip hakkında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinin tatbik edilmemesi, aleyhte temyiz bulunmamakla bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... müdafinin temyizine gelince;

Sanıklar müdafinin diğer temyiz itirazlarının REDDİ ile,

a) Hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK'nın 53/3 fıkrasında ki düzenlemeye aykırı olarak hak mahrumiyeti kararı verilmesi,

b-Yapılan keşif ve keşif sonrası arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen 06/05/2008 tarihli rapordan, izinsiz kazı yapılan alandaki sarnıcın üstünü kaplayan taşlardan biri sökülerek içeri girilip kazı yapıldığının, sarnıcın ağır şekilde tahrip edilmediğinin anlaşılması karşısında, bu zararın alanında uzman bilirkişiler marifetiyle makul bir zarar tespiti ile sanıklara tespit edilen zararı giderme olanağı tanınmadan, olayda tazmini gereken zararı hesaplama yönteminin bulunmaması ve dolayısıyla zararın tazmininin mümkün olmaması gerekçesiyle sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,