Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10189 K.2012/22995

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Duruşma günü bildirilmeyen, kovuşturma sırasında yazışma yapılarak davadan haberdar edilmeyen ve şuçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü kabul edilen Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz istemi, davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki katılma hakkı bulunan kurumun duruşmalardan haberdar edilmemesi nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmeyerek, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede,

Sanığın Yasin Nacar isimli bir şahsa göndermek üzere kargo şirketine teslim ettiği paketten şüphelinerek yapılan kontrolde, paket içerisinde bir adet gümüş sikke ve sanığın söz konusu sikkeyi satma iradesini içeren not bulunduğu, dosya kapsamındaki tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen 04.12.2008 tarihli rapora göre helenistik döneme ait bir adet gümüş sikkenin 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında tescil ve envarter yapılması gereken müzede teşhir edilebilecek niteliklerde eser olduğu ve sanığın bildirimi yapılmamış kültür varlığını satışa arz ettiği anlaşılmakla;