Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10203 K.2012/20428

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde jandarmaya yapılan ihbar üzerine, Karacasu ilçesi, Geyre Kasabasında bulunan “Anıl Petrol” isimli yerde, ihbarda belirtilen aracın park halinde bulunduğunun ve aracın yanında sanıkların beklemekte olduklarının görüldüğü,

Cumhuriyet Savcılığı'nın arama iznine istinaden araçta ve sanıkların üzerilerinde yapılan aramada, sanık ...'ın montunun sol dış cebinde, poşet içerisinde, üçlü bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ile 2863 sayılı Kanun kapsamında bulundukları, tasnif ve tescile tabi oldukları belirlenen bir adet Osmanlı Dönemine ait aplik, sekiz adet Roma Dönemine ait cam boncuk, bir adet bronz çan, bir adet bronz mühür sapı, üç adet bronz halka, bir adet taş süs eşyası, bir adet ortasında rozet motifi bulunan bronz süs, bir adet bronz fibula parçası, elli bir adet Osmanlı Dönemine ait gümüş sikke, sekiz adet Roma dönemine ait bronz sikke,

dört adet küçük boyutlu Roma Dönemine ait sikke, bir adet orta çağa ait gümüş para, bir adet üzerinde haç bulunan bronz sikke, bir adet Osmanlı Dönemine ait bakır sikke, iki adet kırık bronz sikke, bir adet bronz Osmanlı sikkesi, bir adet rozetli bronz kemer tokasının, yine aynı raporda 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmayıp, tasnif ve tescile tabi olmadıkları tespit edilen bir adet Osmanlı Dönemine ait sikke ile bir adet küçük ilaç şişesi olmak üzere toplam seksen dokuz adet eserin ele geçirildiği sanıkların eserlerin kendilerine ait olduğunu, bu eserleri çobanlık ve çiftçilik yaparken tesadüfen bulduklarını,

tarihi eser niteliğinde olduklarını bilmediklerini, olay gecesi ismini bilmedikleri bir kişinin bu eserleri satın almak istemesi nedeniyle olay yerinde bulunduklarını beyan ettikleri dikkate alındığında, sanıkların eylemlerinin 2863 sayılı Kanunun, 5728 sayılı Kanun ile değişik 67/2, değişiklik öncesi ise 67. maddesine temas eden kültür varlığı ticareti suçunu oluşturduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehlerine olup haklarında uygulanan 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmibeşbin liradan yüzbin liraya kadar adli para cezası öngörüldüğü,

hükümde sanık hakkında asgari hadden ceza tesis edildiği gözetildiğinde, suç tarihi itibariyle adli para cezasına “450 TL” olarak hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sonuç olarak 83 TL adli para cezasına hükmedilerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini ilk hükmün aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.