Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10290 K.2012/22820

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu 315 ada 30 parselde bulunan binanın, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 13/06/1971 gün ve 5899 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edildiği, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 29/12/2003 tarih ve 15645 sayılı kararı ile de, binanın onarımına ilişkin gerekli proje Kurul'a iletilmeksizin uygulama yapılması nedeniyle sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, suça konu taşınmazda izinsiz olarak güçlendirme yapıldığının ise Beyoğlu Belediye Başkanlığınca düzenlenen 03/06/2007 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespit edildiği,

dosya içerisinde mevcut mimar bilirkişi tarafından düzenlenen raporda yapının ön giriş cephesinde pencere doğramalarının mevcut olmadığının, bitişik nizamda inşa edilmiş binanın komşu ile ortak sağlı sollu iki yan duvarında yeni sıva imalatı yapılmış olduğunun belirtildiği,

ancak bu imalatların yapılış zamanı hususunda bir tespit yer almadığı anlaşılmakla, olay yerinde yeniden keşif icra edilerek tescilli taşınmazda sanık tarafından gerçekleştirilen inşai ve fiziki müdahalenin yapılış tarihinin her türlü şüpheden uzak biçimde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, sanığın suç kastı ile hareket etmediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,