Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10307 K.2012/26136

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan Hazine vekili ile katılan ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Maliye Hazinesi adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı adı geçen kurumun dilekçesine istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ...'nın katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Adalar Belediye Başkanlığının davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Adalar Belediye Başkanlığı adına vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

Sanıkların, suç tarihinde Burgazada Cami Yaşatma Derneği'nin Yönetim Kurulu başkan ve üyeleri oldukları, dava konusu Adalar ilçesi, 3 pafta, 28 ada, 5 parselde bulunan, Gayrimenkul Esi Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 15/12/1973 tarih ve 7621 sayılı kararı ile korunması gerekli dini yapı olarak tescilli Burgazada Caminin, tapuda İstanbul Belediye Başkanlığı adına kayıtlı bulunduğu, taşınmazın intifaının 50 yıl müddetle Burgazada Cami Yaşatma Derneğine tahsis edildiği ve tapu kaydında korunması gerekli eski eser şerhinin yer aldığı,

Derneğin 05.01.2008 tarihli toplantısında 54 sene önce yapılıp kullanılabilir olma özelliğini kaybetmiş olan tuvaletin tamir ve tadilatının yapılmasına, tuvaletlerin modern ve sağlıklı bir ortama kavuşturulmasına karar verildiği, 14/01/2008 tarihli yapı tatil zaptı ile 1993/252 sayılı Encümen Kararına göre yıkılan cami bahçesinde yer alan eklentilerin yerine zemine beton atılarak yükseltilmek suretiyle 12.00m x 2.50m ebatlarında tek katlı tuvalet yapılmakta olduğunun tespit edildiği,

yargılama aşamasında İstanbul V Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 28/01/2009 tarihli ve 1640 sayılı kararı ile suça konu tescilli taşınmazda tadilat projesinin tuvalet ve şadırvan grubu ile ilgili bölümünün düzeltmelerle uygun olduğuna karar verildiği, mahkemece icra edilen keşfe katılan mimar bilirkişi raporu ile sanıklar tarafından gerçekleştirilen imalatların onaylı projesine uygun olduğunun belirlendiği anlaşılmakla,