Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10899 K.2012/14422

Taksirle öldürme suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece sanıkların zararı karşıladıkları kabul edilmesine karşın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre;

sanıkların kişilik özellikleri olumlu değerlendirilip, cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde bu tespitlerle örtüşmeyecek şekilde, “5728 Sayılı yasa ile değişik 5271 Sayılı yasanın 231/6-b maddeye göre sanıkların kişilik özellikleri ve yargılamadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri konusunda kanaat getirilemediğinden haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına” biçimindeki adli para cezasına çevirme gerekçesiyle çelişen gerekçeye dayanarak sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin

düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,

Kabule göre;

1-Sanıklar hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında belirlenen tam gün sayısının ve adli para cezası miktarının belirlenmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-İlk hüküm sanıklar lehine bozulmuş olmakla bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,