Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11155 K.2012/26816

2- Sanık ...: Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafileri; sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören ... adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamede bu yönde bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca müşteki kurumun kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Katılan vekilinin temyiz istemini sanık ...'in beraatine ilişkin hükme hasrettiği belirlenmiş olmakla;

Sanıkların kazı yaptıkları alanın 2863 sayılı Kanun gereği tescilli veya aynı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli yerlerden olmadığı kabul edilerek ve lehe uygulama yapılarak karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı dikkate alındığında, tebliğnamede, suça konu yerde bağımsız bilirkişiler refakatiyle keşif yapılması gerektiği düşüncesiyle bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiş olup;

Sanık ...'in, Çorum ili Tarhankozlusu Köyü ile Sapa Köyü arasında Kartalkaya mevkiinde kazı yapmak hususunda kepçe sahibi sanık ... ve kepçe operatörü sanık ... ile anlaştığı, Eski Tunç Çağına ait höyük ve mezarlık olan kazı alanında 50 x 8 metre genişliğinde ve 7 metre derinliğinde kazı çukuru açıldığı, sanıklar aşamalardaki savunmalarında su kuyusu açmak için kepçe ile kazı yaptıklarını beyan etmiş iseler de;

dosya içerisinde su arama izinlerine dair belge bulunmayan sanıkların, kazı sırasında küp parçaları çıkmasına ve mezarlar tahrip olmasına rağmen kazıya devam ettikleri, ayrıca kazılan çukurun niteliğinin sanıkların “su kuyusu kazma veya direk dikme” yönündeki savunmaları ile örtüşmediği, olay yerine gelen tanıkların, kazı amacını gizlemek niyetiyle çeşitli bahaneler öne sürülerek uzaklaştırıldıkları dikkate alındığında,

sanıkların eylemlerinin hüküm tarihinde yürürlükte ve lehe olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-1. cümlesine temas eden suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,