Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11257 K.2012/14865

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 1 yılın 365 gün kabulü ile günlüğü 20 TL 'den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası bulunmadığından tebliğnamede bu hususta bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

A) Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 05.11.2009 tarihinde verilen hükmü 13.11.2009 tarihinde 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanık müdafinin temyiz itirazlarına gelince:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, cezanın ertelenmemesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasına “5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi gereğince”