Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12169 K.2012/6196

Taksirle yaralama ve ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve ertelememeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak ,

Suç tarihinde sanığın sürücü belgesiz ve alkollü bir şekilde sevk ve idaresinde bulunan araçla kurallara aykırı şekilde seyrini sürdürdüğü sırada önünde aynı istikamette motosikleti ile seyir halinde bulunan katılanın kullandığı motosikleti sollamak isterken dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu motosiklete tehlikeli biçimde kontrolsüzce yaklaşarak geçişi sırasında sağ ön çamurluk ve kapı tarafından önlemsizce çarpması sonucu katılanın hayat fonksiyonlarını 2. dereceden etkileyecek kemik kırığı oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikten sonra,

olay mahallinde durmayarak kaçtığı ve kolluk görevlileri tarafından yapılan takip sonucu yakalanması şeklinde gelişen olayda, olaydan yaklaşık 5 saat sonra aldırılan alkol raporuna göre 0,06 promil alkollü olarak ... kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli şekilde ... kullanmadığı ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı,

ancak somut olay itibariyle hukuki kesinti oluşmayacak şekilde bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın oluşan tehlike suçunun meydana gelen netice ile zarar suçuna dönüşmüş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,