Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12287 K.2012/5375

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçiler ... ve ...’un CMUK'un 366. maddesine göre usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmış olmalarına rağmen gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nın 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olduğundan TCK’nın 50/1 ‘a’, 4. maddesi uyarınca paraya çevrilebileceğinden paraya çevirme işleminde uygulanan TCK’nın 50/1 ‘a’ maddesinin ve hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında hapis cezasının kaç gün olarak çevrildiğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine ve TCK’nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,