Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1296 K.2011/2056

2-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 459/1-son, 59; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında, hüküm tarihi itibariyle verilen hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,

2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde,

23.09.2005 tarihli keşifte beyanı tespit edilen bilirkişinin raporu hükme esas alınmadığından, sanığın uzlaşmak istemediği, mağdurların zararlarını da gidermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık vekilinin hiçbir nedene dayanmayan, sanık müdafinin ise müvekkilinin kusurunun bulunmadığı ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 59. maddesi gereğince indirim uygulanması sırasında yapılan hataya bağlı olarak sonuç cezanın fazla tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gibi 3 ay hapis ve 440 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,