Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1373 K.2011/5928

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında verilen beraat kararı katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, ceza mahkemesinde aldırılan 14.06.2001 tarihli raporda sanığın kazanın meydana gelmesinde 5/8 oranında kusurlu olduğunun saptandığı, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne esas teşkil eden ve Asliye Hukuk mahkemesince aldırılan 11.04.2005 tarihli bilirkişi raporu ile 03.06.2005 tarihli adli tıp trafik ihtisas dairesinin raporunda sanığın kazada tamamen kusursuz olduğunun belirlenip, bu sebeple yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilip sanığın beraatine karar verilmiş ise de,

aynı olaya ilişkin farklı bilirkişi raporlarının tek başına yargılamanın yenilenmesine dayanak teşkil edebilecek yeni delil niteliğinde kabul edilemeyeceği, yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde ceza mahkemesinde dinlenilmeyip Asliye Hukuk mahkemesinde dinletildikleri ve sonraki bilirkişi raporlarının kanaatinde etkili oldukları beyan edilen tanıkların da yargılamanın yenilenmesi sırasında ceza mahkemesince dinlenilmedikleri, bu itibarla Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/329 Esas sayılı dosyasında kusur oranına etki eden delillerin ceza mahkemesince toplanarak,

hukuk mahkemesinde dinletildikleri beyan edilen tanıkların olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin saptanarak tüm deliller ile birlikte kusura ilişkin yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,