Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13838 K.2013/5725

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 14.11.1980 gün 12331 sayılı, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19.04.1992 gün ve 2412 sayılı kararları ile kentsel sit alanı, Çanakkale Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 16.11.2006 gün 2446 sayılı kararı ile sivil mimarlık örneği olarak tescil edilen, Çanakkale ili, Eceabat ilçesi, Kilitbahir köyü 11 pafta, 504 nolu parseldeki taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde korunması gerekli kültür varlığı olarak şerh bulunan ahşap evi yıkmak suretiyle eylemlerinin 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyerek anılan Kanunun 65/b maddesince mahkumiyetlerine karar verilmesi, temyiz edenlerin sıfatı dikkate alındığında bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıklar hakkında asgari hadden hapis cezası tayin edilmesine karşın, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 408. maddesiyle değişik 2863 Sayılı Kanunun 65/b maddesinin adli para cezası yönünden sanıklar lehine bulunduğu gözetilmeyerek, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeyen 65/b maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,

2) 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanıklar hakkında sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, mahkum oldukları hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında bu hak yoksunluğunun tamamen uygulama dışı bırakılması,

Kanuna olup, sanık müdafinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki adli para cezası miktarının “5 tam gün” , ikinci paragrafındaki adli para cezası miktarının “ 4 tam gün karşılığı 80 TL” olarak,

dokuzuncu paragrafın ise “Sanıkların kasten işlemiş oldukları suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına, sanıkların cezası ertelendiğinden,