Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13885 K.2011/6201

Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) 3167 sayılı Kanun’un 16/b maddesinde “16’ncı maddede öngörülen suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması, hamilin, çeki elinde bulundurmaları koşulu ile ödemede bulunan cirantanın veya kanuni veya akdi teminatı nedeniyle tam ödemede bulunan bankanın şikâyetine bağlıdır” hükmüne yer verildiği dikkate alınarak yapılan incelemede; suça konu çekin dosyadaki fotokopisinde, “Sane İçecek Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi” emrine düzenlenen çekteki birinci cironun adı geçen şirkete ait olduğu,

ancak ciro silsilesinde şikayetçi Fet Bilgisayar Yazılım ve Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin cirosunun görülemediği ve dosya kapsamına göre de bu çeki bankaya ibraz ettiğinin anlaşılamadığı hususları dikkate alınarak; muhatap bankadan şikayetçinin ibraz eden hamil sıfatını taşıyıp taşımadığının sorulması ve ayrıca; çekin ibraz sırasında alınan onaylı örneği ile lüzumu halinde aslı getirilip, katılanın ibraz anında cirosunun bulunup bulunmadığının ve buna bağlı olarak, şikâyet hakkına sahip olup olmadığının saptanmasından sonra,

sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması kanuna aykırı,