Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1439 K.2011/3245

2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 40, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Meydana gelen trafik kazası sonucu ... ve ...'ın TCK'nın 456/2. maddesi kapsamında yaralanıp şikayetçi oldukları, diğer yaralıların ise yaralanmalarının TCK'nın 456/4. maddesi kapsamında olup şikayetçi olmamaları karşısında sanıkların eylemlerinin ayrı ayrı 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesine uyduğunun anlaşılmasına rağmen mahkemece delillerinin takdirinde hataya düşülerek sanıkların TCK'nın 459/2. delaletiyle 459/3. maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi,

3- Kabule göre de,

Sanık ... hakkında TCK'nın 459/3. madde gereğince verilen ceza üzerinde aynı maddenin son fıkrası gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu 4 ay 15 gün hapis ve 330 TL apc yerine 4 ay 14 gün hapis ve 385 TL apc hükmedilmesi ve devam eden işlerin bu miktar üzerinden yapılarak sanığın 1818 TL yerine 1859 TL apc ile cezalandırılması,

Sanık ... hakkında ise, 459/3. madde gereğince verilen ceza üzerinde aynı maddenin son fıkrası gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 ay 15 gün hapis ve 110 TL apc yerine 1 ay 12 gün hapis ve 110 TL apc hükmedilmesi ve devam eden işlerin bu miktar üzerinden yapılarak sanığın 605 TL yerine 572 TL apc ile cezalandırılması,