Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/14495 K.2012/10830

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin olayda bilinçli taksir koşullarının bulunduğu ve TCK'nın 62. maddesi gereğince tayin edilen cezadan sanık lehine indirim yapılmaması gerektiği yönünde, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, olayda bilinçli taksirin koşullarının bulunduğu ve sanığa az ceza verildiğine, sanık müdafinin ise eksik inceleme ile hüküm kurulduğu ve teşdiden ceza verilmemesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargılama sırasında katılan ... ile diğer katılanların kendilerini aynı vekillerle temsil ettirdiği gözetilmeden, sanıktan ayrı ayrı vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi gerekirken, tek vekalet ücretine hükmedilmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 4. fıkrasındaki "Taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa; bu ceza, diğer koşulların varlığı hâlinde, birinci fıkranın (a) bendine göre adlî para cezasına çevrilebilir” hükmü gözetilmeyerek, cezanın miktarı itibariyle TCK'nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımların uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,