Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15277 K.2012/10407

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Tebliğnamede 24.12.2008 tarihli duruşma tutanağının hakim ve katip tarafından imzalanmadığından kararın bozulması talep edilmişse de, dosya içeriğinden yapılan incelemede 24.12.2008 tarihli duruşmaya yönelik tutanaktan iki nüsha olup birinin imzalı olduğu görülmüştür. Her ne kadar gerekçeli karar hakim tarafından imzalanmamış ise de, kısa kararla gerekçeli kararın hüküm kısmında bir farklılık bulunmadığı, gerekçeli kararın dosyadaki haliyle UYAP ortamında kayıtlı olduğu, gerekçeli kararda şikayetçi sanık ... ...'in sıfatının katılan olarak hakim imzası ile parafe edildiği görülmekle imza eksikliğinin sehven olduğu, mahallinde giderilebileceği kabul edilmiştir.

Sanığın taksirli eylemi sonucu katılan sıfatı ile sanıktan şikayetçi olan ...'in ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralandığı, sanığın eyleminin TCK'nın 89/4 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, sadece katılan ...'ı yaraladığı kabul edilerek TCK'nın 89/1 maddesi ile cezalandırılması suretiyle suçun niteliğinde hataya düşülmesi