Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15536 K.2012/22509

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğinde bulunmayan ve sit alanı olarak tescil kaydı mevcut olmayan dava konusu Erfelek ilçesi, Salavat Mahallesi, Göktaş mevkiinde, orman sahası içerisinde 3x2 metre genişliğinde, 6 metre derinliğinde kazı yaptıkları, kazı sırasında meydana gelen göçük sonucunda ... ve ... isimli şahısların hayatlarını kaybetmeleri üzerine olayın sanıklar tarafından emniyete bildirildiği, olay yerinde çukur içerisinde emanette kayıtlı kazı aletlerinin ele geçirildiği,

sanıkların iştirak halinde suça konu alanda izinsiz kazı yaptıkları, eylemlerinin 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümle ve değişiklik sonrası 2863 sayılı Kanun 74/1-2. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu anlaşılmakla,

bu maddeler değerlendirilerek lehe kanun karşılaştırması yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken hatalı nitelendirme ile sanıkların eylemlerinin 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümle ve değişiklik sonrası 74/2. maddelerine temas eden izinsiz define araştırmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmıştır.