Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15859 K.2012/456

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi,ancak;

Mahkemece TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca hüküm tesis edilirken seçimlik ceza olarak adli para cezasının seçildiği ve cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtildiği halde, suç tarihi itibariyle 5560 sayılı Kanunla değişiklik öncesi uygulanan maddedeki adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu nazara alınmadan, asgari haddin 3 ay olduğu kabul edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili kısmının ''Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca 5 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılması, TCK'nın 89/2-b. maddesi uyarınca cezanın yarı oranında artırılarak 7 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına,