Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16691 K.2012/10506

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Meydana gelen kazada ... ve ... isimli kişilerin yaralanması ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda,...'ın sanıktan şikayetçi olmaması karşısında sanığın eyleminin taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1- Şikayetçi ...'ın kaza sebebiyle oluşan yaralanmasının niteliği tespit edilmeden 20/02/2009 tarihli geçici rapora dayanılarak, eksik inceleme ile karar verilmesi,

2- Şikayetçi ...'ın yargılama sırasında 07/05/2009 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, sanığın kendisine zararını karşılamak hususunda teklifte bulunduğunu ancak kendisinin kabul etmediği yönündeki beyanları dikkate alındığında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2009/250-13 sayılı kararı doğrultusunda katılan tarafın basit bir araştırmayla olay sebebiyle uğradığı zararın tespit edilerek, sanığa, bu zararı karşılaması hususunda imkan tanınıp, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması