Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16784 K.2012/10949

Taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aynı adreste benzer iki apartman olduğu bu nedenle yapılan tebligatın usulüne uygun olması konusunda tereddüt hasıl olduğundan sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülerek temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araçla karayolunda seyir halinde iken ters şeride girerek karşıdan gelen motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, bilinçli taksirle iki kişinin yaralanması şeklinde belirlenen eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 89/1. maddesi delaletiyle 89/4. maddesinde düzenlenen "Fiilin birden fazla kişinin yaralanmasına neden olması halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." hükmü kapsamında kaldığı,

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 10. maddesinde yer alan" Kanunların ayrıca görevli kıldığı haller saklı kalmak üzere, iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezaları ve bunlara bağlı adli para cezaları ile bağımsız olarak hükmedilecek adli para cezalarına ve güvenlik tedbirlerine ilişkin hükümlerin uygulanması, sulh ceza mahkemelerinin görevi içindedir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu cihetle, görevsizlik kararı yerine yazılı şekilde karar verilmesi Kanuna aykırı,