KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/16802 E., 2012/10443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Uygulama
- TCK 89/1, 2b, 62, 52 maddeleri uyarıncamahkumiyet
- Tebliğname Düşünce
- Bozma
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1-... Giyim isimli işyerinin sahibi olan sanığın yanında işçi olarak çalışan mağdurun, olay günü elini çıt çıt makinesine kaptırarak yaralandığı şeklindeki olay nedeniyle; sanığın olayda kusurlu olup olmadığı ve derecesinin tespiti yönünden, dosyanın iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bir bilirkişi heyetine tevdi edilip, alınacak raporun sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, kazanın sebebini ortaya koymayan tek kişilik elektrik mühendisi bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 08.07.2009 tarihli duruşma tutanağının hakim ve katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,
3- Katılmasına karar verilen müşteki ve mağdurun gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yazılmak suretiyle CMK' nın 238/3 ve 232/2-b maddelerine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/16802, K. 2012/10443, 18 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama