Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16860 K.2012/11337

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yetkilisi olduğu şirkette elektrik teknisyeni olarak çalışan katılanın İzmir Vakıfbank Pınarbaşı şubesi ön cephesindeki reklam tabelasında meydana gelen arızayı gidermek üzere banka şubesinin çatısına herhangi bir kişisel koruyucu kullanmadan çıkıp,

yürüdüğü bir sırada Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği’nin 44/h maddesine göre düşey yüksekliği 3 m. olması gerekirken çatının 1.6 m üzerinden geçen yandaki elektrik trafosuna ait 34.500 voltluk orta gerilim hattı akımına kapılarak yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanan katılanın tamamen kusurlu olduğunu bildiren 17.12.2009 tarihli hükme esas bilirkişi raporuna nazaran Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişi’nin 30.11.2007 tarihli raporu ile hükümden sonra dosyaya ibraz edilen Ankara İş Mahkemesi’nin 14.04.2010 tarihli bilirkişi raporunda sanığın da kusurlu olduğu bildirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında;

konularında uzman bilikişilerden kurulu bilirkişi heyetinden kusur durumuna ilişkin çelişkileri giderecek bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,