Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16953 K.2012/24505

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde Vize ilçesi, Kıyıköy beldesi, Cumhuriyet mahallesi, 251 ada, 2, 5 ve 22 nolu parseller arasında bulunan yol boşluğunda, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün 13/06/1996 gün ve 3168 sayılı kararı ile uygun bulunarak onaylanan koruma amaçlı imar planında kentsel sit, 1 ve 3. derece arkeolojik sit alanında kalmakta olan yere izinsiz olarak duvar ördüğünün ihbarı üzerine Kurulun suç duyurusuna istinaden soruşturmaya başlanıldığı,

mahkemece icra edilen keşfe katılan inşaat bilirkişisi tarafından dava konusu yerde el veya iş makinesi kullanılarak zeminde herhangi bir kazı çalışması ile fiziki müdahale kapsamına girecek şekilde imalat yapılmadığı, sadece iki parsel arasındaki kot farkından dolayı toprak kaymasını engellemek amacı ile temelsiz olarak, geleneksel taş malzemesinin çimento harcı ile birleştirilmesi ile istinat duvarı yapıldığı, yapılan duvarın tarihi surların üzerinde yer almadığı hususlarının tespit edildiği,

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun “Arkeolojik sitler, koruma ve kullanma koşullarına” ilişkin 05/11/1999 tarih ve 658 sayılı ilke kararı ile “Kentsel sitler, koruma ve kullanma koşullarına” dair 19/04/1996 tarih ve 419 sayılı ilke kararına aykırı herhangi bir uygulamanın bulunmadığı, sanığın fiziki ve inşai müdahale kastı olmaksızın zorunluluk nedeniyle toprak kaymasını engellemek amacıyla suça konu duvarı yaptığına dair savunmasının bilirkişi raporları ve tanık beyanları ile de doğrulandığı anlaşılmakla,