Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17097 K.2012/820

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre sanığın uzlaşmak istemediği ve katılanın zararlarının giderilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 01/11/2007 tarihli duruşma tutanağının hakim ve katip tarafından, duruşmanın devamı niteliğinde olan 02/03/2007 tarihli keşif tutanağının ise katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesine göre temel cezanın tayin edilmesinden sonra katılanda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması nedeniyle tayin edilen cezanın anılan Kanunun 89/2-b maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında temel cezanın 89/1-2 maddeleri uyarınca doğrudan tayin edilmesi,

b- Vekalet ücretinin katılan asli yerine vekili lehine hükmolunması,