Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17511 K.2012/1768

2.) Sanık ... için; TCK'nın 89/1-2.b, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ve Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen gün adli cezasının adli para cezasına çevrildiği sırada kanun ve maddesinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

Sanıklar hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre sanıkların uzlaşmak istememeleri nedeniyle zararı ödememe iradelerini ortaya koydukları ve katılanın zararlarının giderilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanıklar müdafiilerinin sanıkların kusursuz olduğuna; Üst Cumhuriyet Savcısının temel cezanın belirlenmesinde hataya düşüldüğüne,hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi,ancak;

Yargılama giderlerinin sanıklardan ''sebebiyet verdikleri oranda'' yerine ''müteselsilen'' tahsiline karar verilmesi,