Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17767 K.2012/2286

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Mahkemenin gerekçesinde TCK'nın 85/1. maddesinden uygulama yaptığını açıkça ifade ettiği anlaşılmakla hüküm fıkrasında TCK'nın 85. maddesinin fıkrasının belirtilmemesi mahallinde giderilebilir noksanlık olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sübuta ve ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak

TCK'nın 53/1. maddede yer alan hak yoksunlukları kasten işlenen suçlara mahsus olup sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “ TCK'nın 53. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sanığın sürekli süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinde, seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan, velayet hakkından, vesayet veya kayyumluk hizmetini kullanmaktan, vakıf, dernek,

sendika,şirket, kooperatif ve siyasi parti tüzel kişiliklerin yöneticisi veya deneticisi olmaktan, bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşun iznine tabi bir meslek ve sanatın kendi sorumlulukları altında serbest meslek erbabı yada tacir olarak icra etmekten yoksun bırakılmalarına, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca velayet vesayet ve kayyumluk yetkilerini kullanmaktan yasaklama tedbirinin koşullu salıverilme tarihine kadar sürdürülmesine,