İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18016 K.2012/2143

Tebliğnaamedeki düşünce : Onama

Esas2011/18016Karar2012/2143Tarih7 Şubat 2012Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2011/18016 E., 2012/2143 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Şubat 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince, Katılan sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma

Tebliğnaamedeki düşünce : Onama

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanık ... ve katılan sanık ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafinin, sanığın atılı suçu bilinçli taksirle işlemediğine, kusur durumuna, hükme esas alınan bilrkişi raporunun çelişki olduğuna ve katılan sanığın bilinçli taksirle hareket ederek kazaya sebebiyet verdiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Katılan sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihinde katılan ...'a babası olan maktül ...'ın rahatsızlandığının haber verilmesi üzerine katılanın yanında bulunan katılan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araca babası olan maktül ...'ı koyarak ve yanlarına diğer katılan ...'ı da alarak Bartın iline hastaneye götürmek üzere yola çıktıkları, katılan sanık ...

Başkır'ın maç seyrederken almış olduğu alkolün etkisi altında iken, bronşit rahatsızlığı bulunan ...'ı bir an önce hastaneye götürebilmek amacıyla hızlı bir şekilde yolda seyir ettiği aracında hasta taşıyan ve 70 promil alkollü olan katılan sanık ...'ın Çaycuma istikametinden Bartın'a gelirken Kozcağız kavşağındaki trafik ışıklarının fasılalı olarak yeşil yandığı sırada kavşağa girdiği, bu esnada Kozcağız istikametinden gelen sanık ...'ün de tali yoldan ana yola çıktığı anda kırmızı ışığın yandığı,

bu şekilde kırmızı ışık yanarken kavşağa giren sanığın ilk geçiş hakkını ihlal ettiği, tedbirsiz ve dikkatsiz davranarak kazaya sebebiyet verdiği ve asli kusurlu olduğu, diğer katılan sanık ...'ın da trafik ışıkları ile kontrollü bir kavşağa yaklaşırken özellikle fasılalı yanıp sönen yeşil ışıkta hızını düşürmesi gerekirken otomobilindeki hasta nedeniyle hızını düşürmeyerek yeşil ışığın fasılalı olarak yandığı esnada kavşağı geçmekte iken sağ taraftan gelen kamyonu farkettiğinde,

hızlı olmasının etkisiyle uygun bir şekilde direksiyon manevrasını yapamadığı ve bu şekilde aracını hatalı sevk ve idaresiyle kazanın olmasına sebep olduğu ve kazada tali derecede kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında katılanların beyanlarına ve aksi ispatlanamayan katılan sanığın savunmalarına göre aracında bulunan hastayı bir an önce hastaneye yetiştirmek için aracını hızlı bir şekilde sevk ve idare eden sanığın karıştığı kazada aldığı alkolün etkisinin olmadığı ve mekanik olarak hızı tespit edilemeyen sanığın aracında bulunan hastayı hastaneye yetiştirmek için sadece hız yapmaktan ibaret olan eyleminde bilinçli taksirin unsurlarının

oluşmadığının gözetilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/18016, K. 2012/2143, 7 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2011/18016
Karar No
2012/2143
Tarih
7 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18017 K.2012/2133
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/18017 K.2012/2243
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18019 K.2012/7330
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/18019 K.2012/1796
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/18019 K.2012/3398
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18020 K.2012/2132

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.