Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18112 K.2012/2298

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat.

Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ...'nun mahkumiyetine, bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemek suçundan beraatine, sanıklardan ...'ün taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine ilişkin hükümler, Mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü;

1- Sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve Mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerinin incelenmesinde;

a- Sanıklardan ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasında uygulanması gereken kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sürücü belgesinin alınması ile ilgili 6 paragrafındaki “53/1” ibaresinin yerine “53/6” şeklinde düzeltilmesine, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

b- Sanıklardan ... hakkında yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemek suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, suçun unsurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekili ve Mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... müdafi, katılanlar vekili ve Mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerinin incelenmesinde;

a- Sanıklardan ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,

Olay günü sanığın alkollü olarak kullandığı motosikleti ile seyir halindeyken aynı istikamette arkasında bulunan aracın sanığın motosikletine çarpması neticesinde, sanığın motosikletinde yolcu olarak bulunan maktulün vefat ettiği, 5237 sayılı TCK'nın '' Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179.maddesinin 3.fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği,

somut olayda ise ayrıca bir kişinin ölmüş olması sebebiyle taksirle öldürme suçunun da oluştuğu, bu kapsamda mahkeme tarafından sanığın 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca yalnızca daha ağır cezayı gerektiren taksirle öldürme suçundan cezalandırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan ise her ne kadar mahkeme tarafından suçun unsurlarının oluşmadığından sanığın beraatına kararı verilmiş ise de, bu durum sonuca etkili görülmediğinden, Mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,

b- Sanıklardan ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

aa) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

bb) Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden hükmolunan vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,