Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1813 K.2011/3532

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkındaki kurulan mahkumiyet hükmü katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'in talimat yoluyla alınan 18.05.2005 tarihli ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, hakkında verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup, hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Katılan ... vekilinin temyiz istemine yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;

Suç tarihi itibarıyla hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte tayin olunacak adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2 maddesi uyarınca 450 YTL olması gerekirken 489 YTL olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli para cezasına ilişkin kısımlarının hükümden çıkarılarak “sanığın TCK'nın 455/1. maddesi uyarınca 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının TCK'nın 455/1-son maddesi uyarınca 4/8 oranında indirilerek 225 TL adli para cezası ile