Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18274 K.2012/2345

2.) Katılan- Sanık ... için; TCK'nın 89/1-2.b, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarıncamahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ... ve katılan-sanık ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, katılan-sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre sanıkların uzlaşmak istemediği ve katılanların zararlarını gidermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1.) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve katılanlar ...-... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve katılanlar ...-... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği sırada sanık hakkkında 4.500 TL'ye hükmedilmesi gerektiği halde 5.500 TL'ye hükmedilerek fazla ceza tayini,