Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18495 K.2012/5501

2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 50/a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Tebliğname Düşünce : Bozma

Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında bilinçli taksirle adam öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan Vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığın köy merkezinde icra edilen düğünde çok sayıda insan bulunduğu bir ortamda ruhsatsız silahı ile birden çok kez ateş ettiği sırada tabancasının tutukluluk yapması üzerine, tetik hakimiyetini bırakmadan ve hiç bir önlem almadan silahını atışa elverişli duruma getirmek için uğraşırken tetiğe basınç uygulayarak ateşlediği ve topluluğun içinde bulunan maktülün ölümüne neden olduğu olayda, sanığın öldürme sonucunun meydana gelebileceğini öngörmesine karşın eyleminden vazgeçmeyerek sürdürmesinin iddia edildiği olayda,

suçun subutu halinde sanığın eyleminin olası kast ile öldürme suçunu oluşturup oluşturmayacağının ve delilleri değerlendirme yetkisinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi hükmüne göre Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu da gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı,