Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18790 K.2012/11786

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın272/3, 53; Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Yalan tanıklık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, suç delillerini gizlemek suçundan ... ve ...'ın beraatlerine, yalan tanıklık suçundan sanık ...'in, taksirle öldürme suçundan ise sanık ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile Katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklardan ...'in mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, katılan vekilinin eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA;

3- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;

Sanık ...'in soruşturma aşamasında olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla değil şüpheli sıfatıyla ifade verdiği, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 272. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunun unsurlarının oluşmadığı nazara alınmaksızın, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,