Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19909 K.2012/10307

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1- Talebe rağmen tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi yerine, dava tarihinden itibaren yasal faiz verilmesi,

2- Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ücreti vekalete karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının faize ilişkin kısmından “dava tarihi olan 11.04.2007 tarihinden itibaren” ibaresinin çıkartılarak yerine “ tutuklama tarihi olan 15.03.2006 tarihinden itibaren” ibaresinin eklenmesi, davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.