Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20032 K.2012/24076

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in 07/07/2009 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, tebliğnamede sanığın savunması alınmadan beraatine karar verildiği gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 27/04/2007 gün ve 3073 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen yerde gerçekleştirilen kültür varlığı bulma amacıyla izinsiz kazı eyleminin sanıklar tarafından yapıldığına dair savunmalarının aksine delil mevcut olmadığı, mahkemece atılı suçtan sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair inkara dayalı savunmalarının aksine delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun tüm unsurları ile oluştuğuna, sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,