Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20036 K.2012/22716

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan taşınmaza 17 adet ağaç dikmek, bu taşınmazı tel çit ile çevrelemek, tel çitin başlangıç noktasına demir kapı takmak suretiyle sit alanına fiziki müdahalede bulunduğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile katılan vekilinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, temyiz aşamasında dosyaya ibraz ettiği Adnan ... Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenmiş 29/08/2008 tarihli “özürlü sağlık kurulu raporu” nda, sanıkta hafif düzeyde zeka geriliği ve % 50 oranında özürlülük bulunduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca sanığın, 13/03/2009 tarihinde işlediği iddia olunan 2863 sayılı Kanuna aykırılık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini haiz olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

1- 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 65/b maddesinde adli para cezasının azami haddinin beş bin gün olarak düzenlendiği, 5237 sayılı TCK'nın 52/1 maddesinde de adli para cezasının beş günden az olamayacağının hükme bağlandığı, sanık hakkındaki cezanın teşdiden tayin edildiğine dair bir gerekçe de gösterilmediği anlaşılmakla, kanunun uygulanmasında hata yapılmak suretiyle temel adli para cezasının yedi yüz otuz gün olarak fazla tayini,

2- 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezasının ertelenebileceği ve adli para cezasının ertelenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin, erteleme müessesesinin adli para cezasını da kapsayacak şekilde uygulanması,

3- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının kısa süreli olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında aynı maddenin birinci fıkrası hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın cezasının ertelendiği gerekçesiyle hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,