Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20558 K.2012/13659

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bir başka suçtan hükümlü olarak Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda bulunan ve 02/07/2009 günlü oturumda sanığın bir sonraki celse hazır edilmesi için müzekkere yazılmasına karar verilip bu ara karardan vazgeçilmeden sanığın savunmasının talimat yoluyla tesbit edilerek hüküm tesis edilmiş ise de sanığın savunmasında duruşmadan vareste tutulmak istediğini beyan etmesi nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın olay günü başka bir müştekinin aracına çarparak onun aracından inmesini sağladıktan sonra araca binerek çaldığı bu araçla giderken gündüz saatlerinde sanığın beyanı ve kabule göre yanındaki diğer hırsızlık faili arkadaşının elindeki cep telefonuna baktığı sırada sokak arasında giden bisikletli mağduru son anda fark etmesi sonucu mağdura çarparak mağduru nitelikli yaralayıp olay yerinden kaçması şeklinde gelişen olayda kusura ilişkin bilirkişi raporu alınmadan ve gerekçede de kusur durumu tartışılmadan yetersiz gerekçe ve eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Olay nedeniyle asli veya tali kusurlu olup olmadığı tespit edilmeyen ve savunması da talimatla alınan olumsuz kişiliği dosyaya yansıyan sanık hakkında “ sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları” gerekçe gösterilerek TCK'nın 62.maddesinin uygulanması ve asgari hadden ceza tayini,