Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20877 K.2012/23501

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan doğrudan doğruya zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve bu talebe atfen “müşteki kurumun” katılan olarak kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve;

Sanığın, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1996 gün ve 3540 sayılı kararı ile sınırları belirlenen 3. derece doğal sit alanı içerisindeki kendisine ait taşınmaz üzerine tek katlı prefabrik ev yaptırdığı,

bununla birlikte söz konusu prefabrik konuta ait hazırlanan mimari projenin düzeltildiği şekilde uygun olduğuna dair Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 21/03/2008 gün, 1839 sayılı kararı ve karar eki mimari proje değerlendirilerek inşaat bilirkişisi tarafından düzenlenen 28/04/2009 tarihli ek raporda, suça konu taşınmazın mimari projesine uygun yapıldığının, proje harici bir imalat olmadığının belirtildiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı kabul edilmiş olup tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.