Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21206 K.2013/5596

2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 52/2 maddeleriuyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili; sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarında, usulüne uygun şekilde katılma hakkını kullanarak “katılan vekili” sıfatını kazanmadığı, bu nedenle adı geçen sanıkların beraatlerine ilişkin hükmü temyiz etme hak ve yetkisini haiz bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

Sanık ...'nin, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 03/02/1988 tarih ve 67 sayılı kararı ile tescilli 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alıp kiracı sıfatıyla iş yeri olarak kullandığı binaya izin almaksızın eklenti inşa etmek suretiyle alana fiziki ve inşai müdahalede bulunduğu, adı geçen sanığın kardeşleri olan sanıklar ... ve ...'nin, suça konu eyleme iştirak ettiklerine dair tüm dosya kapsamında delil mevcut olmadığı anlaşılmış olup;

Sanık ...'nin adli sicil kaydında bulunan, Didim Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/07/2004 tarih, 2004/65 Esas, 2004/185 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olup hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, katılan vekili temyiz istemini beraat eden sanıklara hasrettiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, atılı suçun adı geçen sanıklar yönünden sübut bulmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme neticesinde sanıkların beraatlerine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ...'nin beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın suç kastı bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra hükmedilmesi gereken 1 yıl 8 ay hapis cezasının hüküm fıkrasında “1 yıl 8 hapis” şeklinde yazılması,