Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21332 K.2013/5064

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin motosikletini bahçesinde bulunan direğe kilitlediğini, daha sonra aracın yerinde olmadığını, kilidi de açılmamış halde bulduğunu beyan etmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde belirtildiği şekilde aracın taklit anahtar veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğinin belirlenememesi karşısında; eylemin kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan aracın hırsızlanması kapsamında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,

2-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmayan kişiler hakkında tekerrür hükümleri uygulanamayacağı gözetilmeden TCK'nın 58/6. maddesinden uygulama yapılması,