Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21667 K.2012/12899

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacının tutuklu kaldığı süre nazara alındığında tayin olunan tazminatın makul oranda olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ücreti vekalete karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yasal faizin beraat kararının verildiği tarihten itibaren talep edilmesine rağmen taleple bağlılık kuralı ihlal edilmek suretiyle yasal faizin başlangıç tarihinin tutuklama tarihi olarak belirtilmesi,