Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21852 K.2012/16185

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan cezanın süresi bakımından koşulları oluşmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Maktülün sevk ve idaresindeki aracı ile Beypazarı istikametinden Kırbaşı istikametine seyir halindeyken gidişine göre yolun solunda bulunan evinin olduğu Çamlık 2. sokağa sola dönüş kurallarına riayet etmeden dönmek istediği sırada, karşı yönden gelen ve savunmaya göre ölenin kullandığı aracı yeterli mesafeden görüp önlem almayan sanığın idaresindeki aracın şeridi üzerinde çarpışmaları sonucu 3 kişinin ölümü ve 1 kişinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı,

kazanın meydana geldiği saatten (20:45) yaklaşık 1 saat 15 dakika sonra (22:01) Beypazarı Devlet Hastanesi Başhekimliği'nden alınan raporda 0,95 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, bilirkişi raporlarında hızlı olduğunun ve mevcut hızını kesmediğinin çarpışma sonucu araçların uzak mesafeye savrulmaları ile kaza mahallinde çok az fren izi olması nedeniyle sabit olduğunun belirlendiği olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,