Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22391 K.2012/23729

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilip, katılan vekili 11.02.2009 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul 3 nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 15.11.1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile doğal sit alanı, aynı kurulun 05.06.1996 tarih ve 8284 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak belirlenen, ... Güllü köyü, Adacıklar mevkiinde bulunan, sanık ...'ün de hissedar olduğu 149 nolu parsel üzerindeki 20. yüzyıl başında inşa edilen kayıkhanenin restore edilerek iç mekanında bölümlenme ve düzenleme, sahil kısmında da ilave birimler yapıldığı, 20 cm çapında ve 40 metre derinlikte sondaj kuyusu açıldığı tespit edilmekle,

Dosya kapsamında, sit kararının usulüne uygun şekilde ilan edildiğine dair tutanağın bulunmadığı, tapu kaydında taşınmazın sit alanı içerisinde olduğuna dair şerhin bulunmadığı, sanıkların söz konusu taşınmazın sit alanı olduğunu bilip bilmediklerine dair beyanlarının bulunmadığı anlaşılmakla; belirtilen hususlar tespit edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasna karar verilmesi,