Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22985 K.2012/17047

gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiilerinin kusuru olmadığına, bilirkişi raporunun eksik olduğuna, ...'un tarafsız tanık olmadığına, havanın ve zeminin dikkate alınmadığına, takdiri indirim uygulanırken temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmasının çelişkili olduğuna, sanığın salt alkollü olması nedeniyle bilinçli taksir uygulanmasının yerinde olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca taksirle yaralama suçunun kovuşturulması şikayete bağlı olup, 89/1 maddesi kapsamına giren yaralamalarda bilinçli taksir halinde dahi bu sonucun değişmediği, olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralananlardan 15 yaşını doldurmamış mağdur ...'nın annesi ...'nın 06.02.2007 de alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b maddesine temas edeceği gözetilmeksizin, sanık hakkında aynı Kanunun 89/4 maddesi uyarınca hüküm tesisi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

2- Katılan ...'nın 18 yaşından küçük olması nedeniyle baronun tayin ettiği ve masrafı hazine tarafından karşılanan vekil için hazine tarafından ödenen vekalet ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına katılanlar ... ve ... kendilerini ayrı vekil ile temsil ettirdiklerinden bu vekil için karar tarihi olan 2008 yılı asgari ücret tarifesine göre tayin olunacak vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlar ... ve ...'ye ödenmesine karar verilmesi yerine 1.000.00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak Katılan ..., ... ve Hazineye verilmesine karar verilmesi,